안녕하세요, 팩트체크 가이드라인에서 예측의 내용을 제외해야 한다는 내용을 보고 궁금한 점이 생겨서 질문드립니다.
간단히 말씀드리자면 예측과 관련한 내용을 팩트체크 기사에 포함시키는 것을 고민하고 있습니다.
실제로 정치사회 영역에서 우리는 영향력있는 개인이나 집단이 한 발언들이 어마어마한 사회적인 파장을 가져오는 것을, 또 관련된 법안이 입법으로까지 이어지는 것을 목도하기도 합니다. 그렇기 때문에, 그러한 발언들이 미래에 대한 예측의 내용을 담고 있어 100%의 팩트체크는 불가능하겠지만, 이에 대해 팩트체크를 하는 과정은 필요하다고 생각합니다. 실제로 현재 서울대학교 팩트체크 센터에서도 이와 같은 발언들을 팩트체크하고 있습니다. 생각해보면, 100%의 팩트가 있다는 것도 허구적으로 느껴지기도 하고요. 팩트체크는 진실에 가까워지기 위한 노력들이지, 아무리 객관성을 지향하고 있다고 해도 완벽한 진실을 담아내기에는 부족할테니까요.
사족이 길었지만, 그래서 제가 여쭙고 싶은 것은, 이와 같은 경우에는 어떤 매뉴얼을 통해 팩트체크를 진행해야 할지 궁금합니다. 이와 관련해서 조언을 주실 수 있을까요?? 정말 감사합니다! 🙂